Rugby aux J.O

Pour reprendre la discussion commencée dans un autre sujet, je relance un débat :
Pour ou contre le rugby aux J.O ?
En sachant que Vincent parlait de rugby à VII...

Le rubgy à VII ?!

Je suis pour alors !!!
Faut du rugby aux JO et le VII serait un bon compromis je pense !

Rugby à VII ??


pourquoi pas !
ça ferait connaitre le sport et
surtout le rugby à VII
moi chui pour !!

Ca serait bien, en plus ça permettrait que certaines personnes qui
auparavant ne s'intéressé pas du tout au rugby y prennent goût puis
devienne de fidèles supporters ! (exemple: Moi ). Mais il faut
penser aux joueurs, déjà que leur calendrier est super chargé: top 14 -
H.Cup.... Si en plus on doit ajouter ce sport au JO, à la fin ils
seront morts de fatigue

pour aussi!
mais aurélie a raison...
faut faire gaffe aussi!
mais le rugby à 7, ils ne doivent pas avoir autant de journée que ceux du top14 etc...
enfin ça serait pas mal!

Ya pas de championnat national de rugby a 7 je pense Perrine.
C'est que les nations ki jouent. Et sinon les joueurs pour la majorité ne font pas parti de championnats comme top 14 ou guiness premiership( Isaia Toeava,...sauf quelques exceptions comme clerc en 2005)
En fait bcp de joueur ont fer du rugby a 7 avant de passer o XV car le 7 demande des qualités athlétiques tres importantes de vitesse, d endurance, de force... respect en tout cas pour ces joueurs car sa doit etre epuisant de tenir un match (2X 20 minutes) sur un terrain de 50 sur 100m.

Oui comme dit Maecdert, les joueurs ne seront pas les même!
Moi je trouve que c'est une bonne idée

oui c'est bien ce qu'il me semblait maecdert!
mais je connais quelqu'un qui a été dans l'équipe de France à 7 il me semble..enfin d'après ce qu'on m'a dit! pourtant il joue dans une équipe à XV...
mais ça serait pas mal!
même si j'adhère moins au rugby à 7 qu'à XV

maecdert a écrit:

Ya pas de championnat national de rugby a 7 je pense Perrine.

Si, si ! Il y a des championnats de rugby à XV, XIII, VII... Si tu as Sport+ jettes un coup d'oeil, de temps en temps ils diffusent des matchs !

J'suis pour à 1OO% aussi !

Je ne connais pas du tout le rugby à VII
Ça me permettrait de découvrir...

Je suis pour aussi =)
Ca permettra de rendre le rugby un peu plus populaire qu'il ne l'est déjà

Je regarde le rugby à XIII des fois sur Sport +
C'est bien chiant...

oui a 13 c'est encore pire qu'à 7

Louiz a écrit:

maecdert a écrit:

Ya pas de championnat national de rugby a 7 je pense Perrine.

Si, si ! Il y a des championnats de rugby à XV, XIII, VII... Si tu as Sport+ jettes un coup d'oeil, de temps en temps ils diffusent des matchs !

Tu as raison, y a un championnat de rugby a 7 jen aver jamais entendu parler lol

Milly a écrit:

Je regarde le rugby à XIII des fois sur Sport +
C'est bien chiant...

Grave c horrible, je deteste kan il y a des regroupements et y en as tout le temps

maecdert a écrit:

je deteste kan il y a des regroupements et y en as tout le temps

C'est exactement ça !

On dirait les dernières minutes de Munster-ST mais pendant tout un match

Nan, nan c'est pas chiant du tout...

https://www.youtube.com/watch?v=X2IqiFlc5LA

Tu as pris aussi un match d'un niveau impressionnant !!
La cascade pour que l'autre marque l'essai, wahou !!

Pour moi, dans le XIII ya pas assez de balles à l'aile
Pi je dois être comme mon père et aimer la mêlée parce que je trouve que ça manque !

C clair il est monumental l'essai!!
C vrer c quand meme NZ-australie (le maillot de l'australie est space) je pense ke des matches comme sa il fo les regarder lol

Je pense que ça doit être comme le XV
Quand tu vois un match entre les nations du sud, c'est un rugby à part !

Waiii c'est clerc !! Impressionant cet essai quand meme !! :d

Djoul'Aïe a écrit:

J'suis pour à 1OO% aussi !

Je ne connais pas du tout le rugby à VII
Ça me permettrait de découvrir...

J'y joue en compétition avec le collège (équipe dont je suis capitaine, voire topic rugby ! pour plus ample infos).
La différence la plus cruciale je pense, c'est que le joueur à VII doit être très vif, explosif. Il faut miser sur la vitesse.
Voilà voilà, c'était la petite analyse du jour

28 sports, 300 épreuves, 10500 athlètes : ce sont les limites du programme olympique fixé par le CIO.
Si on devait y'ajouter le rugby et/ou le golf, les jeux olympiques deviendraient un événement fourre-tout, bien que les sports peu attrayants comme le softball ou le baseball (au regret des fans) se sont vus nettoyés du programme.

Le rugby était un sport olympique, jadis, cependant, il s'est vu lui aussi nettoyé, à l'époque pas assez populaire.

Et finalement, c'est bien comme ça, quand je regarde du football aux JO, déjà que du "vrai" football c'est pas fameux, ben là c'est pire ; m'enfin, ce qui sort du lot ; c'est que les joueurs auront songé à jouer pour leur pays malgré l'avertissement de leur club quant à ne pas participer aux JO.
Serait-ce identique pour le rugby ? Je veux dire qu'avec le calendrier, ça ne facilitera pas la tache des clubs qui perdront au minimum 15% de leurs effectifs ; le calendrier est trop mal foutu pour qu'on puisse libérer un nombre abusif de joueurs.
Et mal démarrer une saison ; ça se répercute très souvent sur la totalité de la saison.

T'as raison avec le calendrier ça parait compliqué ...

oui déjà que là c'est la galère!!

Moi je trouve que ce serait vraiment bien qu'ils selectionnent une équipe de petits jeunes inconnus pour les faire percer...